Mahkamah Instance Pertama Macau Mendedahkan Sebab di sebalik Ketetapan LVS-AAEC
Toto

Mahkamah Instance Pertama Macau Mendedahkan Sebab di sebalik Ketetapan LVS-AAEC

Mahkamah Tingkatan Pertama Macau telah memihak kepada Las Vegas Sands dalam pertempuran menentang Asian American Entertainment Corporation dan sebab utama mengapa yang terakhir itu dikalahkan di mahkamah adalah Live SGP Prize percubaan yang gagal untuk menandatangani perjanjian rasmi. AAEC mahu menuntut pampasan $12.1 bilion.

Pertempuran Undang-undang antara LVS dan AAEC Dijelaskan
Persengketaan antara LVS dan AAEC bermula sejak awal 2000-an. Kedua-dua pihak melancarkan bidaan bersama untuk lesen kasino di Macau pada 2002. Walau bagaimanapun, LVS memutuskan untuk menghubungkan dengan Galaxy Entertainment Group dan walaupun bidaan itu berjaya, ia tidak pernah menjadi kenyataan sepenuhnya.

Galaxy ditinggalkan dengan konsesi perjudian manakala LVS mempunyai subkonsesi pertamanya di Macau. Kecewa dengan keputusan itu, AAEC melancarkan tindakan undang-undang terhadap LVS, serta Venetian Venture Development LLC dan Venetian Casino Resorts LLC pada 2007, tetapi kes itu telah ditolak pada 2010.

Selepas itu, AAEC memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Las Vegas Sands Nevada, Venetian Macau Ltd, Las Vegas Sands LLC dan Kasino Venetian live data hk dengan Tribunal Judicial de Base pada awal 2019. Ia pada asalnya meminta pampasan $375 juta; bagaimanapun, jumlah itu meningkat secara drastik kepada $11.7 bilion enam bulan kemudian. AAEC menjelaskan bahawa jumlah itu mencerminkan kehilangan keuntungan antara 2004 dan 2018.

Mahkamah Macau Menjelaskan Perjanjian Rasmi Tidak Ditandatangani oleh Pihak Terlibat
Kes antara LVS dan AAEC telah ditamatkan minggu lalu selepas Mahkamah Tingkatan Pertama Macau memutuskan memihak kepada LVS.

Butirannya kini telah didedahkan dan mahkamah menjelaskan bahawa walaupun surat niat telah ditandatangani oleh kedua-dua pihak pada 18 Oktober 2001, perjanjian rasmi tidak dibuat.

LVS dan AAEC berada dalam fasa rundingan sehingga hubungan mereka berantakan. Hasil daripada itu, mahkamah terus menghuraikan bahawa surat niat telah tamat tempoh pada 15 Januari 2002, dan memandangkan AAEC tidak dapat membuktikan bahawa LVS disambungkan ke Galaxy sebelum tarikh itu, mahkamah memutuskan bahawa LVS tidak melanggar klausa yang mengikat surat niat.

Apabila keputusan itu dikeluarkan, mahkamah berkata bahawa AAEC melebihkan pampasan dan “bertindak dengan niat jahat” apabila ia datang untuk memutarbelitkan fakta.

Sands China, anak syarikat LVS, menyatakan bahawa AAEC mungkin merayu keluaran macau keputusan itu menjelang 18 Mei tahun ini. Syarikat itu juga menambah bahawa ia akan memantau semua perkembangan dan “terus mempertahankan perkara itu dengan bersungguh-sungguh.” Pertempuran undang-undang dan beberapa faktor lain terbukti agak mencabar untuk Las Vegas Sands apabila syarikat itu menerbitkan laporannya pada Q1 2022 dan ia mengakibatkan kerugian $478 juta.